Sacred Metal-Board

Oliver/Keep-It-True hat geschrieben: ...Auch so ein Riff wie im Mittelteil von "Hotter Than Hell" ist einfach Metal pur.

Und wurde -glaube ich- von Anvil auf einem Song auf der "Forged In Fire" dreist entliehen.
So, und jetzt alle: Da_dadadada_dadada_dadadada...

Kiss haben 1974 ihre erste Platte veröffentlicht (Hotter Than Hell).... soviel zu "etwas spät dran..." Learn history....

holydio1 hat geschrieben: Kiss haben 1974 ihre erste Platte veröffentlicht (Hotter Than Hell).... soviel zu "etwas spät dran..." Learn history....

Vorher im selben Jahr kam "Kiss" mit Krachern wie "Deuce", "Gold Gin", "Strutter", "Black Diamond".....

holydio1 hat geschrieben: Kiss haben 1974 ihre erste Platte veröffentlicht (Hotter Than Hell).... soviel zu "etwas spät dran..." Learn history....

Lernen ist gut, denn merke... "Kiss" war zuerst dran und dann die heisse Hölle.
Ich glaube, Du magst den Acryl-Kleckser nicht... warum nur?

ihr habt ja recht..... ich mag übrigens alle hier B)

Franko hat geschrieben:!!! KISS TOUR 2008 !!!

Die Gerüchte verdichten sich daß KISS nach ihrem Abstecher durch Australien (im März) tatsächlich noch einige Konzerte in Europa dranhängen wollen (im Mai + Juni)!!

Dies hat PAUL STANLEY am vergangenen Wochenende bekannt gegeben.

Definitiv bestätigt sind bislang nur die Shows in Downunder:
16.03.3008 MELBOURNE (ING F1 Grand Prix)
18.03.2008 BRISBANE (Entertainment Center)
20.03.2008 SYDNEY (Acer Arena)
22.03.2008 WELLINGSTON / New Zealand (Festival)

Des weiteren geistern schon seit Tagen verschiedene weitere Termine durch das Internet:
(diese Termine sind aber NICHT definitiv und bislang auch noch NICHT bestätigt):
24.05.2008 MOSKAU (Russland)
26.05.2008 TALLINN (Estland)
28.05.2008 HELSINKI (Finnland)

Frage aller Fragen: in welchem Line-Up (Stanley, Singer, Thayer and an unknown Bass player (oh geiler Reim)? Ist Herr $immon$ überhaupt dabei? :unsure:
Wenn ich mir die Familienjuwelen so betrachte, dann weiss der doch von gar nix mehr...

Kurz und gut. Trotz Eurer Euphorie, für mich so interessant, wie die Priester in Balingen oder der berühmte Sack Reis in China, der irgendwo umfällt.

Tokaro hat geschrieben: Ohne KISS wäre ich nicht der Metal-Fan, der ich heute bin...

Ohen Kiss hätt' ich nicht meine Ader für tuckige Rock- und Metalbands entdeckt. Nach dem Motto: Wenn so jemand wie Paul Stanley - der Inbegriff der Männlichkeit - wie eine olle Transe über die Bühne stöckelt, dann kann das alles nur cool sein...

Und noch was anderes: Hab mir erst kürzlich mal die oft geschmähte Dynasty genauestens reingezogen und muss sagen, obwohl das teilweise oberflächlich betrachtet wie seichter Pop klingen mag, steckt hinter so manchem Song ein ziemlich ausgefeiltes Songwriting. Die Herren wissen definitiv, wie man Lieder schreibt.

Ach hört doch auf mit Kiss. Das ist doch Schönfrauenmusik. Da ist mir AC/DC tausend mal lieber.

Oliver/Keep-It-True hat geschrieben:

Acrylator hat geschrieben:

holydio1 hat geschrieben: wenn's schon (entbehrliche) Schubladen braucht:
Kiss waren über die Jahre ua Seventies-Rock, Hard Rock, Glam Rock, Heavy Metal, Schmuse-Rock, Pop, Epic-Metal, AOR,.... und - definitiv - METAL-Pioniere.

Für Metal-Pioniere waren sie ja wohl etwas spät dran...

Wieso denn das?

Ganz einfach, Kiss fingen erst 1974 an Alben zu veröffentlichen und es gab schon Jahre vorher (Anfang der 70er) mit Black Sabbath und Deep Purple (teilweise auch Uriah Heep) mindestens ebenso harte Musik, bzw. in einzelnen Songs schon deutlich härter als bei Kiss. Wirklich metallische Züge bekam ihre Musik nach meinem Empfinden erst in den 80ern, aber selbst wenn dem nicht so wäre, wären sie nicht die ersten und auch nicht eine der ersten "Heavy Metal" Bands gewesen (und das gehört ja nun mal zum Pionier-sein ).
Und wenn man mal ein wenig im Internet rumsucht, sieht man auch, dass niemand in Reviews die alten Kiss Scheiben als Heavy Metal bezeichnet, es fallen immer die Bezeichnungen Rock oder Hard Rock (wobei das natürlich kein Maßstab sein soll, aber manchmal liegt das mehrheitliche Empfinden eben doch nicht so falsch). Die meisten Riffs, die Kiss in den 70ern verwendet haben waren doch auch nicht großartig anders oder härter als die von Status Quo etc., oft war bei Kiss nur der Gesang rauer (manchmal) und der Sound etwas aggressiver als auf anderen Rock-Scheiben dieser Zeit.
Und wie gesagt, wenn Kiss eher Metal als Hard Rock sind, welche Bands kann man dann als Hard Rock bezeichnen?
Wobei diese beiden Bezeichnungen ja in den 70ern noch für dieselbe Musik genommen wurden, aber so Ende der 70er waren doch mit Accept, Maiden und Priest Bands dabei sich stilistisch mehr vom traditionellen Hard Rock abzugrenzen und deutlich härtere Töne anzuschlagen (auch teilweise schneller zu spielen) - somit sehe ich hier eher die Geburt dessen, was man heute als Heavy Metal bezeichnet, da sich der Begriff als Stilrichtung für die Musik da erst dauerhaft (bis heute) durchsetzen konnte.

Schönfrauenmusik is' doch ok. Oder wäre fette-alte-Frauen-mit-Buckel-und-Warzen-Musik besser? <_<

holydio1 hat geschrieben: Kiss haben 1974 ihre erste Platte veröffentlicht (Hotter Than Hell).... soviel zu "etwas spät dran..." Learn history....

Davor kam schon "Kiss" raus, es gab aber Jahre vorher schon härteres, wie ich soeben ausführlicher beschrieben habe.
Also: du scheinst selbst noch etwas lernen zu müssen.

imperator hat geschrieben: Ach hört doch auf mit Kiss. Das ist doch Schönfrauenmusik.

:rolleyes:


KISS!!!
Hoffentlich lassen die sich nach Nürnberg oder Umgebung bewegen!

Also denk was du willst, aber weder Deep Purple noch Uriah Heep (die ich beide sehr mag) hatten einen ähnlich metallischen Ansatz wie z.B. Kiss oder AC/DC. Erstgenannte Bands waren viel zu verspielt und noch zu sehr unter dem Einfluß der 60er. Bei AC/DC und KISS gab es gleich auf die Fresse. Aber ich hör jetzt auf, du bist mir da zu verbohrt...

Oliver/Keep-It-True hat geschrieben: Also denk was du willst, aber weder Deep Purple noch Uriah Heep (die ich beide sehr mag) hatten einen ähnlich metallischen Ansatz wie z.B. Kiss oder AC/DC. Erstgenannte Bands waren viel zu verspielt und noch zu sehr unter dem Einfluß der 60er. Bei AC/DC und KISS gab es gleich auf die Fresse. Aber ich hör jetzt auf, du bist mir da zu verbohrt...

AC/DC wirkten aber insgesamt etwas härter, da es bei ihnen nicht diese harmonischen, teilweise mehrstimmigen Refrains wie bei Kiss gab. Aber AC/DC ist für mich auch eindeutig Hard Rock und nicht Heavy Metal.

Dann lass ich euch Erwachsene mal allein weitermachen und gehe jetzt Taake hören...

Acrylator hat geschrieben:

Oliver/Keep-It-True hat geschrieben: Also denk was du willst, aber weder Deep Purple noch Uriah Heep (die ich beide sehr mag) hatten einen ähnlich metallischen Ansatz wie z.B. Kiss oder AC/DC. Erstgenannte Bands waren viel zu verspielt und noch zu sehr unter dem Einfluß der 60er. Bei AC/DC und KISS gab es gleich auf die Fresse. Aber ich hör jetzt auf, du bist mir da zu verbohrt... 

AC/DC wirkten aber insgesamt etwas härter, da es bei ihnen nicht diese harmonischen, teilweise mehrstimmigen Refrains wie bei Kiss gab. Aber AC/DC ist für mich auch eindeutig Hard Rock und nicht Heavy Metal.

Dann lass ich euch Erwachsene mal allein weitermachen und gehe jetzt Taake hören...

Recht (s) so.....