Das neue Rock Hard

[johnarch]

Aber das RockHard ist eben kein Metal-Magazin mehr, sondern ein Heft, das sich mit allem möglichen auseinandersetzt und die breite Käufermasse an sich zieht.

[Thundersteel]

*gähn*

Fuck, Leute. Seit Ende der 80er integriert das RH Subgenres, die nicht der "reinen Lehre"(von wem auch immer) entsprechen. 1992 waren's Nirvana, 1994 Body Count und Bioladen, 1996 Marilyn Manson usw. usf.
Und nun? Stellt eines der beiden führenden deutschen Metal-Magazinen einem Underground-Freak die Möglichkeit zur Verfügung, mal ein paar Tipps jenseits des "Mainstreams" (was auch immer das sein soll) in die Masse zu ballern. Und was passiert? - Mal wieder Gemecker.

[Pavlos]

*gähn*

Fuck, Leute. Seit Ende der 80er integriert das RH Subgenres, die nicht der "reinen Lehre"(von wem auch immer) entsprechen. 1992 waren's Nirvana, 1994 Body Count und Bioladen, 1996 Marilyn Manson usw. usf.
Und nun? Stellt eines der beiden führenden deutschen Metal-Magazinen einem Underground-Freak die Möglichkeit zur Verfügung, mal ein paar Tipps jenseits des "Mainstreams" (was auch immer das sein soll) in die Masse zu ballern. Und was passiert? - Mal wieder Gemecker.

????? :blink: ?????

[Thundersteel]

*gähn*

Fuck, Leute. Seit Ende der 80er integriert das RH Subgenres, die nicht der "reinen Lehre"(von wem auch immer) entsprechen. 1992 waren's Nirvana, 1994 Body Count und Bioladen, 1996 Marilyn Manson usw. usf.
Und nun? Stellt eines der beiden führenden deutschen Metal-Magazinen einem Underground-Freak die Möglichkeit zur Verfügung, mal ein paar Tipps jenseits des "Mainstreams" (was auch immer das sein soll) in die Masse zu ballern. Und was passiert? - Mal wieder Gemecker.

????? :blink: ?????

Gemeint waren die 2 vorhergehenden Postings.

[Franko]

Jetzt frage ich Dich aber, waren es:
a.) die NIRVANA - Fans
b.) die BODY COUNT - Fans
oder c.) die richtigen Metal-Fans die dem RH über Jahre die Treue hielten?
Das Gemecker ist übrigens nicht erst seit heute.

[Thundersteel]

Jetzt frage ich Dich aber, waren es:
a.) die NIRVANA - Fans
b.) die BODY COUNT - Fans
oder c.) die richtigen Metal-Fans die dem RH über Jahre die Treue hielten?
Das Gemecker ist übrigens nicht erst seit heute.

Völlig klar. Der Punkt ist nur der: Das RH ist nur in seiner Anfangszeit das HM Underground-Mag gewesen, das sich scheinbar viele noch heute zurückwünschen. OK, lasst sie über Metalcore oder sonstigen Mist schreiben - so what?! Wer das RH kauft, weiss, was ihn erwartet, und gerade unter diesem Aspekt betrachtet finde ich es ziemlich lässig, dass Michael auf einer geteilten Doppelseite Seelenfänger spielen darf.
Im Ãœbrigen: Alles halb so wild. Ãœber das RH haben wir hier schon wahrlich oft genug gestritten.

[Pavlos]

*gähn*

Fuck, Leute. Seit Ende der 80er integriert das RH Subgenres, die nicht der "reinen Lehre"(von wem auch immer) entsprechen. 1992 waren's Nirvana, 1994 Body Count und Bioladen, 1996 Marilyn Manson usw. usf.
Und nun? Stellt eines der beiden führenden deutschen Metal-Magazinen einem Underground-Freak die Möglichkeit zur Verfügung, mal ein paar Tipps jenseits des "Mainstreams" (was auch immer das sein soll) in die Masse zu ballern. Und was passiert? - Mal wieder Gemecker.

????? :blink: ?????

Gemeint waren die 2 vorhergehenden Postings.

ich weiss, aber ich konnte bis jetzt keine kritik über diese beiden seiten hier im thread finden...deshalb die fragezeichen.

oder ich bin zu doof und peile es gerade gar nicht...

[Franko]

Jetzt frage ich Dich aber, waren es:
a.) die NIRVANA - Fans
b.) die BODY COUNT - Fans
oder c.) die richtigen Metal-Fans die dem RH über Jahre die Treue hielten?
Das Gemecker ist übrigens nicht erst seit heute.

Völlig klar. Der Punkt ist nur der: Das RH ist nur in seiner Anfangszeit das HM Underground-Mag gewesen, das sich scheinbar viele noch heute zurückwünschen. OK, lasst sie über Metalcore oder sonstigen Mist schreiben - so what?! Wer das RH kauft, weiss, was ihn erwartet, und gerade unter diesem Aspekt betrachtet finde ich es ziemlich lässig, dass Michael auf einer geteilten Doppelseite Seelenfänger spielen darf.
Im Ãœbrigen: Alles halb so wild. Ãœber das RH haben wir hier schon wahrlich oft genug gestritten.

Deshalb sage ich ja auch: Käse-Mucke -> 2 Seiten, der Rest des Heftes -> in die Hände von Michael, Bruder Clé etc.

[Thundersteel]

Ich finde es ehrlich gesagt sehr schade, das im Rock Hard der "echte Metal" 2 Extraseiten bekommt. Es gab mal eine Zeit, da waren solche Bands Standartprogramm und so'ne Gülle wie THE OFFSPRING, HEAVEN SHALL BURN etc. liefen nebenher, weil das kein Metal ist.

Es geht nicht um negative Äusserungen an Michaels Beiträgen, sondern darum, dass gleich wieder gemeckert wird: Wieso nur 2 Seiten? Es müssten 7654 sein!
Erstmal, um jetzt wirklich das Tempo rauszunehmen: Alles halb so wild.
Es geht mir nur darum, zu sagen: Vom RH konnte man dies nicht erwarten; und dass der Underground nun doch wieder Platz eingeräumt bekommt, ist nur zu begrüßen, ungeachtet des Umfangs.
Nochmal: No Offense . Rumgekloppe hatten wir hier schon zur Genüge; und wenn mein Ausgangsposting zu scharf formuliert war, entschuldige ich mich dafür.

[TexasInstruments]

Jetzt frage ich Dich aber, waren es:
a.) die NIRVANA - Fans
b.) die BODY COUNT - Fans
oder c.) die richtigen Metal-Fans die dem RH über Jahre die Treue hielten?
Das Gemecker ist übrigens nicht erst seit heute.

Völlig klar. Der Punkt ist nur der: Das RH ist nur in seiner Anfangszeit das HM Underground-Mag gewesen, das sich scheinbar viele noch heute zurückwünschen. OK, lasst sie über Metalcore oder sonstigen Mist schreiben - so what?! Wer das RH kauft, weiss, was ihn erwartet, und gerade unter diesem Aspekt betrachtet finde ich es ziemlich lässig, dass Michael auf einer geteilten Doppelseite Seelenfänger spielen darf.
Im Ãœbrigen: Alles halb so wild. Ãœber das RH haben wir hier schon wahrlich oft genug gestritten.

Deshalb sage ich ja auch: Käse-Mucke -> 2 Seiten, der Rest des Heftes -> in die Hände von Michael, Bruder Clé etc.

Für einseitige Berichterstattung gibt es allerdings andere Organe.

[Thundersteel]

Jetzt frage ich Dich aber, waren es:
a.) die NIRVANA - Fans
b.) die BODY COUNT - Fans
oder c.) die richtigen Metal-Fans die dem RH über Jahre die Treue hielten?
Das Gemecker ist übrigens nicht erst seit heute.

Völlig klar. Der Punkt ist nur der: Das RH ist nur in seiner Anfangszeit das HM Underground-Mag gewesen, das sich scheinbar viele noch heute zurückwünschen. OK, lasst sie über Metalcore oder sonstigen Mist schreiben - so what?! Wer das RH kauft, weiss, was ihn erwartet, und gerade unter diesem Aspekt betrachtet finde ich es ziemlich lässig, dass Michael auf einer geteilten Doppelseite Seelenfänger spielen darf.
Im Ãœbrigen: Alles halb so wild. Ãœber das RH haben wir hier schon wahrlich oft genug gestritten.

Deshalb sage ich ja auch: Käse-Mucke -> 2 Seiten, der Rest des Heftes -> in die Hände von Michael, Bruder Clé etc.

Für einseitige Berichterstattung gibt es allerdings andere Organe.

Yeah, schmeiss den Printer an und druck das Forum aus!

[Franko]

Jetzt frage ich Dich aber, waren es:
a.) die NIRVANA - Fans
b.) die BODY COUNT - Fans
oder c.) die richtigen Metal-Fans die dem RH über Jahre die Treue hielten?
Das Gemecker ist übrigens nicht erst seit heute.

Völlig klar. Der Punkt ist nur der: Das RH ist nur in seiner Anfangszeit das HM Underground-Mag gewesen, das sich scheinbar viele noch heute zurückwünschen. OK, lasst sie über Metalcore oder sonstigen Mist schreiben - so what?! Wer das RH kauft, weiss, was ihn erwartet, und gerade unter diesem Aspekt betrachtet finde ich es ziemlich lässig, dass Michael auf einer geteilten Doppelseite Seelenfänger spielen darf.
Im Ãœbrigen: Alles halb so wild. Ãœber das RH haben wir hier schon wahrlich oft genug gestritten.

Deshalb sage ich ja auch: Käse-Mucke -> 2 Seiten, der Rest des Heftes -> in die Hände von Michael, Bruder Clé etc.

Für einseitige Berichterstattung gibt es allerdings andere Organe.

Dann soll sich das RH aber nicht als "Bibel des Metals" bezeichnen.

[Pavlos]

Jetzt frage ich Dich aber, waren es:
a.) die NIRVANA - Fans
b.) die BODY COUNT - Fans
oder c.) die richtigen Metal-Fans die dem RH über Jahre die Treue hielten?
Das Gemecker ist übrigens nicht erst seit heute.

Völlig klar. Der Punkt ist nur der: Das RH ist nur in seiner Anfangszeit das HM Underground-Mag gewesen, das sich scheinbar viele noch heute zurückwünschen. OK, lasst sie über Metalcore oder sonstigen Mist schreiben - so what?! Wer das RH kauft, weiss, was ihn erwartet, und gerade unter diesem Aspekt betrachtet finde ich es ziemlich lässig, dass Michael auf einer geteilten Doppelseite Seelenfänger spielen darf.
Im Ãœbrigen: Alles halb so wild. Ãœber das RH haben wir hier schon wahrlich oft genug gestritten.

Deshalb sage ich ja auch: Käse-Mucke -> 2 Seiten, der Rest des Heftes -> in die Hände von Michael, Bruder Clé etc.

Für einseitige Berichterstattung gibt es allerdings andere Organe.

Dann soll sich das RH aber nicht als "Bibel des Metals" bezeichnen.

mein religionslehrer hat schon damals immer gesagt, dass man die grundaussagen der bibel auf nicht mehr als zwei seiten zusammenfassen könnte.....nun, nach 20 jahren, schliesst sich der kreis, yeah!!!

[TexasInstruments]

Jetzt frage ich Dich aber, waren es:
a.) die NIRVANA - Fans
b.) die BODY COUNT - Fans
oder c.) die richtigen Metal-Fans die dem RH über Jahre die Treue hielten?
Das Gemecker ist übrigens nicht erst seit heute.

Völlig klar. Der Punkt ist nur der: Das RH ist nur in seiner Anfangszeit das HM Underground-Mag gewesen, das sich scheinbar viele noch heute zurückwünschen. OK, lasst sie über Metalcore oder sonstigen Mist schreiben - so what?! Wer das RH kauft, weiss, was ihn erwartet, und gerade unter diesem Aspekt betrachtet finde ich es ziemlich lässig, dass Michael auf einer geteilten Doppelseite Seelenfänger spielen darf.
Im Ãœbrigen: Alles halb so wild. Ãœber das RH haben wir hier schon wahrlich oft genug gestritten.

Deshalb sage ich ja auch: Käse-Mucke -> 2 Seiten, der Rest des Heftes -> in die Hände von Michael, Bruder Clé etc.

Für einseitige Berichterstattung gibt es allerdings andere Organe.

Dann soll sich das RH aber nicht als "Bibel des Metals" bezeichnen.

Das mußt Du mir nicht sagen...
Kann man eh nur von ein paar Ausgaben behaupten.
Es ist zwar rührig sich etwas zurückzuwünschen was bereits gefühlte 100 Jahre her ist und von der Gesamtexistenz des RH höchstens mal 15 % eingenommen hat, aber natürlich ist es unrealistisch...
Weiß aber auch jeder hier....
Hab schon immer gesagt der Zine-Name wurde mit Bedacht gewählt....hieße ja sonst METAL HARD....

Von daher ist es natürlich schon zu begrüßen wenn man mal wieder wenigstens zwei Seiten Platz einräumt. Die bringen zwar hier im Forum niemanden etwas da ja eh schon alles bekannt, aber vielleicht springt der ein oder andere IN FLAMES- Fanboy auf...
Hört sich gut an, allein der Glaube fehlt mir ein wenig.

[Franko]

Eben, auch ich befürchte, dass genau diese Fans jene beiden Seiten überblättern werden.
Deshalb hätte ich es besser gefunden, wenn man einfach die Interviews/Stories etc. vom Michael ins Heft packt (ohne große Überschrift).