Bootleg Identification Guide

[Loomis]

Hab auch ne Frage:
gibts von der Dark Quarterer - The Etruscan Prophecy CD auch Bootlegs oder nur den Rerelease von 2003?

Hat die jemand? Ist die mit Digipak oder Jewelcase?

Also ich habe den 2003 Release auf Metal Legion Records/Comet Records.
Ist im Jewel Case mit Pappschuber und Bonus Track.

<a href='http://www.musik-sammler.de/media/2058' target='_blank'>http://www.musik-sammler.de/media/2058</a>

Vielen Dank!

Dann werde ich mal die Augen nach der offen halten.

[johnarch]

Weiss jemand etwas von einem Bootleg dieser CD: Darklin Reach - Where Evil Dwells?
Bei meiner ist da der Druck auch nicht sonderlich gut, so dass man von einem Boot ausgehen könnte.

[Tokaro]

Weiss jemand etwas von einem Bootleg dieser CD: Darklin Reach - Where Evil Dwells?
Bei meiner ist da der Druck auch nicht sonderlich gut, so dass man von einem Boot ausgehen könnte.

Ich gehe fest davon aus, dass meine das Original ist. Wir können gerne mal vergleichen - wo ist der Druck denn schlecht bzw. was steht auf dem Innenring?

[johnarch]

Auf dem Innenring steht: dureco [01] corpse 005
Der Druck auf der CD ist in Ordnung.
Aber der Druck vom Frontcover ist nicht ganz scharf. Booklet ist einmal aufklappbar und dort stehen die Texte.

[Tokaro]

Auf dem Innenring steht: dureco [01] corpse 005
Der Druck auf der CD ist in Ordnung.
Aber der Druck vom Frontcover ist nicht ganz scharf. Booklet ist einmal aufklappbar und dort stehen die Texte.

Ist bei mir alles identisch. Ich glaube nicht, dass es ein Bootleg ist.

[johnarch]

Danke!

[johnarch]

Übrigens glaube ich nicht, dass die von vielen als Bootleg bezeichnete Bloodlust-CD von Old Metal Records einer ist, da sogar auf deren Myspace-Seite dafür geworben wird.

[MetalHart]

Übrigens glaube ich nicht, dass die von vielen als Bootleg bezeichnete Bloodlust-CD von Old Metal Records einer ist, da sogar auf deren Myspace-Seite dafür geworben wird.

Eine CD als "Bootleg" zu bezeichnen ist immer eine Frage wem man zuhört. Oft ist es doch so, daß ein altes Label die Rechte hat und die Band dann vertragswidrig Sachen neu macht, oder andersrum, daß ein altes Label Veröffentlichungen einfach weiterverkauft ohne die Band zu informieren. Die ganze Materie ist äußerst schwammig.

[rapanzel]

Übrigens glaube ich nicht, dass die von vielen als Bootleg bezeichnete Bloodlust-CD von Old Metal Records einer ist, da sogar auf deren Myspace-Seite dafür geworben wird.

Soweit ich weiss ist die BLOODLUST und die SATANS HOST von OMR kein Boot. Hatte mal mit den Bloodlust Jungs geschrieben und die meinten, das diese Vö deren volle Unterstützung bekommen hat.
Bei einigen anderen Releases des Labels, Lääz Rockit oder Sentinel Beast, ist das glaub ich ne Andere Sache!

[Oliver/Keep-It-True]

Übrigens glaube ich nicht, dass die von vielen als Bootleg bezeichnete Bloodlust-CD von Old Metal Records einer ist, da sogar auf deren Myspace-Seite dafür geworben wird.

Soweit ich weiss ist die BLOODLUST und die SATANS HOST von OMR kein Boot. Hatte mal mit den Bloodlust Jungs geschrieben und die meinten, das diese Vö deren volle Unterstützung bekommen hat.
Bei einigen anderen Releases des Labels, Lääz Rockit oder Sentinel Beast, ist das glaub ich ne Andere Sache!

Hast du vielleicht mal daran gedacht, dss die Musiker die Rechte an den Scheiben gar nicht besitzen?

[rapanzel]

Übrigens glaube ich nicht, dass die von vielen als Bootleg bezeichnete Bloodlust-CD von Old Metal Records einer ist, da sogar auf deren Myspace-Seite dafür geworben wird.

Soweit ich weiss ist die BLOODLUST und die SATANS HOST von OMR kein Boot. Hatte mal mit den Bloodlust Jungs geschrieben und die meinten, das diese Vö deren volle Unterstützung bekommen hat.
Bei einigen anderen Releases des Labels, Lääz Rockit oder Sentinel Beast, ist das glaub ich ne Andere Sache!

Hast du vielleicht mal daran gedacht, dss die Musiker die Rechte an den Scheiben gar nicht besitzen?

Das mag natürlich sein.
Aber ehrlich gesagt hab ich keine Ahnung wie es sich dann mit Vö's verhällt. Da bitte ich mal um Aufklärung.
Aber die Bloodlust Jungs haben mir mal geschrieben, dass die Vö von ihnen genehmigt wurde, also gehe ich mal davon aus, dass dies auch stimmt. Bei den Läz Rockit Sachen weiss ich auch, dass die Band ziemlich angepisst war wegen den OMR vö's

[Oliver/Keep-It-True]

Na, das ist doch ganz einfach. Wenn das Label die Rechte an der Scheibe besitzt, dann darf auch nur das Label sein OK geben. In vielen Plattenverträgen geben Bands die Rechte an ihren Aufnahmen an das Label ab, da dieses ja auch in vielen Fällen alles finanzieren muss. Es hängt also meisten jeweils vom Plattenvertrag ab und ich sag mal zu 90% besitzen die Labels die Rechte und nicht die Band.

[rapanzel]

Na, das ist doch ganz einfach. Wenn das Label die Rechte an der Scheibe besitzt, dann darf auch nur das Label sein OK geben. In vielen Plattenverträgen geben Bands die Rechte an ihren Aufnahmen an das Label ab, da dieses ja auch in vielen Fällen alles finanzieren muss. Es hängt also meisten jeweils vom Plattenvertrag ab und ich sag mal zu 90% besitzen die Labels die Rechte und nicht die Band.

Das ist mir natürlich bekannt. Aber wenn eine Band die Rechte abtritt, kann das Label ja mehr oder wneiger damit machen was es will. Auch wenn das nicht immer gut ist. Also wenn das Label eine Lim.-Ed von der Lim.-Ed veröffentlichen will (siehe z.B Nuclear Blast) dann kann die Band recht wenig dagegen machen. Und wenn das Label dann die Rechte abtreten will, z.B an andere Labels oder für Lizenzpressungen, kann die Band natürlich auch wenig dagegen tun.

Aber mal ehrlich, wenn ich als Fan mir auch noch darüber Gedanken machen müsste ob eine Label Vö mit den Prinzipien der Band übereinstimmt, dann dürfte man def. auch viele offiziellen Sachen nicht mehr kaufen. Eine Band ist nun mal vertraglich gebunden und hat bei der Vö Politik nicht viel mitzureden, es sei denn man ist eine grosse bekannte Metalband Dann müssten viele Bands wieder in Eigenregie veröffentlichen um dem ganzen Stress aus dem Weg zu gehen!

Du verstehst was ich meine???

[Oliver/Keep-It-True]

Sag ich doch und da Herr Fowley das OK von den Bands hat heisst noch lange nicht, dass sie offiziell sind. Ob der die Rechte vom Label gekauft hat wage ich zu bezweifeln. Aber das ist ja heutzutage das Problem. Es ist manchmal auch gar nicht möglich zu sagen was Bootleg ist und was nicht.

[rapanzel]

Sag ich doch und da Herr Fowley das OK von den Bands hat heisst noch lange nicht, dass sie offiziell sind. Ob der die Rechte vom Label gekauft hat wage ich zu bezweifeln. Aber das ist ja heutzutage das Problem. Es ist manchmal auch gar nicht möglich zu sagen was Bootleg ist und was nicht.

Ah ok, DAS hast Du gemeint. Da stimme ich Dir natürlich zu. Ist natürlich auch dann die Frage ob die Bands selber noch wissen wo und wann ein Vertrag gemacht wurde Ist das eigentlich in der Musikindustrie auch so, dass nach einer bestimmten Zeit die Rechte wieder an die jeweiligen Bands zurückfallen oder nicht? Oder bleiben die bei den Labels?