Das neue Rock Hard

[Thunderstryker]

Ich disqualifiziere mich mal bei den Altvorderen:
Bevor ich mir dieses Schundblatt jemals wieder kaufe, pappen sich ALABAMA eine Nordstaaten-Flagge auf
ihre Alben und covern Chuck Berry.

Versteht mich nicht falsch; ich ziehe Magazine und Bücher den Internetrezensionen in jedem Fall vor, aber
Musikjournalismus ist im besten Fall ein Phrasensalat und im Schlechtesten abstoßend.
Gut, ich bin in der besonderen Situation, dass ich durch meine Nebenarbeit im Plattenladen alle Promos/Platten/CDs
lange vor Release bekomme und nicht auf Rezensionen angewiesen bin, aber das ändert meine
Meinung zu den heften nicht.

Klar ist das Rock Hard ungemein besser als der Holzhammer, das Legacy, etc.
Aber wenn ich bei Motörhead/U.D.O./Lynyrd Skynyrd-Rezensionen noch ein mal "Gewohnte Kost" lesen muss,
oder etwa bei jeder 2. Band ein Maiden-Vergleich angestellt wird(was NICHT zutreffend, geschweige denn hilfreich ist),
dann nehm ich mir Benne als Avatar.

Zu Götz:
Ähnlich Rock'n'Rolf ein Typ, den man gern auf ein Bier einlädt oder auf einem Festival trifft, aber von dem
man sonst nichts mehr hören/sehen/lesen mag. Aber vielleicht bin ich auch einfach nur zu jung, um die Brisanz des Ganzen
zu verstehen

[Hugin]

Versteht mich nicht falsch; ich ziehe Magazine und Bücher den Internetrezensionen in jedem Fall vor,

Das ist aber schade...

[Thunderstryker]

Versteht mich nicht falsch; ich ziehe Magazine und Bücher den Internetrezensionen in jedem Fall vor,

Das ist aber schade...

*Entschuldigungs-Knutscher@Hugin

[Hugin]

Och, kein Grund zur Entschuldigung. Finde die Aussage nur sehr oberflächlich, weil es online (nein, nicht nur bei uns, und auch bei uns natürlich nicht immer) auch sehr viele wirklich großartige Rezensionen von fähigen Schreibern gibt, genauso, wie in zahlreichen Printmagazinen viel Stuss und vor allem viel Nichtssagendes geschrieben wird. Was mich gewaltig stört, ist in der Regel die Kürze der Rezis bei den meisten Printmagazinen. Ich hab's gerne etwas länger und ausführlicher. Selber lese ich aber eh kaum noch Rezis (wenn sie nicht gerade von persönlichen Bekannten zu Alben sind, die ich schon kenne); da fehlt ansonsten die Zeit und das Interesse leider sehr umfassend.

[Thunderstryker]

Och, kein Grund zur Entschuldigung. Finde die Aussage nur sehr oberflächlich, weil es online (nein, nicht nur bei uns, und auch bei uns natürlich nicht immer) auch sehr viele wirklich großartige Rezensionen von fähigen Schreibern gibt, genauso, wie in zahlreichen Printmagazinen viel Stuss und vor allem viel Nichtssagendes geschrieben wird. Was mich gewaltig stört, ist in der Regel die Kürze der Rezis bei den meisten Printmagazinen. Ich hab's gerne etwas länger und ausführlicher. Selber lese ich aber eh kaum noch Rezis (wenn sie nicht gerade von persönlichen Bekannten zu Alben sind, die ich schon kenne); da fehlt ansonsten die Zeit und das Interesse leider sehr umfassend.

Das stelle ich damit auch keinesfalls in Frage; ich lese durchaus auch Online-Rezensionen!
Gerade, seit ich völlig auf Magazine verzichte. Aber, wie in Deinem Fall, versuche ich, Rezensionen weitestgehend
zu vermeiden. Vor dem Album-Release hätte ich keinen neutralen Stand mehr, danach wäre es irrelevant.

[birdrich]

Och, kein Grund zur Entschuldigung. Finde die Aussage nur sehr oberflächlich, weil es online (nein, nicht nur bei uns, und auch bei uns natürlich nicht immer) auch sehr viele wirklich großartige Rezensionen von fähigen Schreibern gibt, genauso, wie in zahlreichen Printmagazinen viel Stuss und vor allem viel Nichtssagendes geschrieben wird. Was mich gewaltig stört, ist in der Regel die Kürze der Rezis bei den meisten Printmagazinen. Ich hab's gerne etwas länger und ausführlicher. Selber lese ich aber eh kaum noch Rezis (wenn sie nicht gerade von persönlichen Bekannten zu Alben sind, die ich schon kenne); da fehlt ansonsten die Zeit und das Interesse leider sehr umfassend.

Sorry, aber der letzte Absatz ist doch kontraproduktiv. Rezis lesen von pers. Bekannten zu Alben, die ich schon kenne? Versteh ich nicht.
Den Thunderstryker find ich echt geil, 18 Jahre, Basslehrer, alle promos/cds für lau, 3500 cds, wechselnder Wohnort/und das als Österreicher, da kann man neidisch werden. Und coole Beiträge haut er auch noch raus. Ich bin begeistert.

[Hugin]

Sorry, aber der letzte Absatz ist doch kontraproduktiv. Rezis lesen von pers. Bekannten zu Alben, die ich schon kenne? Versteh ich nicht.

Och, nichts Besonderes, ich will einfach wissen, wie die Kameraden ihre Sicht des Albums in Worte kleiden? Aber mich interessieren wirklich allgemein Rezis zu Alben, die ich kenne, mehr als Rezis zu Alben, die ich nicht kenne. Einfach, weil ich es spannend finde, zu lesen, wie ein Album von den Leuten unterschiedlicher Präferenzen aufgenommen wird, wenn ich die Leute geschmacklich halbwegs einschätzen kann.

Rezis als Kauftipps oder dergleichen, lese ich nur ganz selten. Die imaginäre Liste mit Sachen, die ich eh noch haben will ist so lang, dass ich da mehr auf den Zufall baue, als auf die gezielte Suche per Rezi-Lesen.

[birdrich]

Sorry, aber der letzte Absatz ist doch kontraproduktiv. Rezis lesen von pers. Bekannten zu Alben, die ich schon kenne? Versteh ich nicht.

Och, nichts Besonderes, ich will einfach wissen, wie die Kameraden ihre Sicht des Albums in Worte kleiden? Aber mich interessieren wirklich allgemein Rezis zu Alben, die ich kenne, mehr als Rezis zu Alben, die ich nicht kenne. Einfach, weil ich es spannend finde, zu lesen, wie ein Album von den Leuten unterschiedlicher Präferenzen aufgenommen wird, wenn ich die Leute geschmacklich halbwegs einschätzen kann.

Rezis als Kauftipps oder dergleichen, lese ich nur ganz selten. Die imaginäre Liste mit Sachen, die ich eh noch haben will ist so lang, dass ich da mehr auf den Zufall baue, als auf die gezielte Suche per Rezi-Lesen.

Ok, hab ich verstanden, ticke ähnlich.

[birdrich]

Latest news: He is also an promoter. Geil, der stiehlt mir die show.

[Thunderstryker]

Erst einmal ein Herz an birdrich ---->

Besonders schade finde ich die Rudeltendenz bei Rezensionen. Die neue Grand Magus etwa ist
ein unfassbar ödes Album, trotzdem wird durchweg gefeiert. Klar haben wir ein kommendes Headlinerproblem, aber
wie die Rezensenten damit umgehen, ist teils echt schmerzlich. Dafür habt Ihr hier sicher einen eigenen Thread, dennoch,
wenn die Blätter versuchen, möglichst viel abzudecken, sehe ich da keine Zukunft. Das Legacy rezensiert doch auch keine Joe Bonamassa-Alben und kommt gut damit durch; das Classic Rock schert sich nicht um eine neue Nocturnal und wächst dabei.
Das Rock Hard versucht sie alle unter einen Hut zu bekommen und wird damit völlig zu Recht keine großen Sprünge
mehr schaffen.

Fanzines 4 real!

[Hugin]

Besonders schade finde ich die Rudeltendenz bei Rezensionen. Die neue Grand Magus etwa ist
ein unfassbar ödes Album, trotzdem wird durchweg gefeiert. Klar haben wir ein kommendes Headlinerproblem, aber
wie die Rezensenten damit umgehen, ist teils echt schmerzlich.

Beziehst du das jetzt speziell aufs Rock Hard oder auf weitere Kreise der Journaille? Ob es eine Rudeltendenz bei Rezensionen gibt, das kann ich natürlich nicht so gut beurteilen, weil ich zu wenige Rezis lese; ebenso wenig kann ich beurteilen, wie stark Einfluss auf Rezensenten genommen wird, die mit der Schreiberei ihr Geld verdienen müssen, weil ich persönlich keine solchen kenne, aber ansonsten würde ich doch mal behaupten wollen, dass die meisten Leute schon das schreiben werden, was sie wirklich denken und die neue Grand Magus nicht feiern, weil es einen entsprechenden Gruppenzwang dahin gibt.

Fanzines 4 real!

Das sowieso. Wie im Spitzensport, so bin ich durchaus auch im Musikbereich für eine weitestgehende Reamateurisierung. In dem Moment, wo man mit etwas Geld verdienen muss, geht nämlich fast immer der Enthusiasmus und die Freude daran ein gutes Stück weit verloren, und in der Folge irgendwann auch die Ehrlichkeit.

[Digital Dictator]

Besonders schade finde ich die Rudeltendenz bei Rezensionen. Die neue Grand Magus etwa ist
ein unfassbar ödes Album, trotzdem wird durchweg gefeiert.

"Rudeltendenzen" können meiner Meinung nach nur entstehen, wenn man andere Rezensionen kennt ... ich habe z.B. die neue GRAND MAGUS gehört, bevor ich auch nur eine einzige Rezension gelesen hatte und fand das Album richtig gut... und habe es deswegen "gefeiert".

Es ist halt alles Geschmackssache ... du findest das Album "unfassbar öde" ... andere aber nicht ... das kann man aber vielleicht auch einfach mal so hinnehmen, ohne immer gleich irgendeine Verschwörung oder negative Tendenz dahinter zu vermuten...

... wenn die Blätter versuchen, möglichst viel abzudecken, sehe ich da keine Zukunft. Das Legacy rezensiert doch auch keine Joe Bonamassa-Alben und kommt gut damit durch; das Classic Rock schert sich nicht um eine neue Nocturnal und wächst dabei.

... das sehe ich genauso.

[birdrich]

Erst einmal ein Herz an birdrich ---->

Besonders schade finde ich die Rudeltendenz bei Rezensionen. Die neue Grand Magus etwa ist
ein unfassbar ödes Album, trotzdem wird durchweg gefeiert. Klar haben wir ein kommendes Headlinerproblem, aber
wie die Rezensenten damit umgehen, ist teils echt schmerzlich. Dafür habt Ihr hier sicher einen eigenen Thread, dennoch,
wenn die Blätter versuchen, möglichst viel abzudecken, sehe ich da keine Zukunft. Das Legacy rezensiert doch auch keine Joe Bonamassa-Alben und kommt gut damit durch; das Classic Rock schert sich nicht um eine neue Nocturnal und wächst dabei.
Das Rock Hard versucht sie alle unter einen Hut zu bekommen und wird damit völlig zu Recht keine großen Sprünge
mehr schaffen.

Fanzines 4 real!

Danke für den warmen Empfang. Nicht nur die neue Grand Magus ist scheiße, die waren eigentlich nach drei Alben tot. Aber das muss ich doch hier nicht posten. Klar haben wir ein kommendes headlinerproblem....wen meinst Du damit/schätze mal in Deiner Funktion als Promoter...Grand Magus als headliner...in der Schule hätte ich das unter entschuldigten Fehlstunden verbucht.

[holg]

Besonders schade finde ich die Rudeltendenz bei Rezensionen. Die neue Grand Magus etwa ist
ein unfassbar ödes Album, trotzdem wird durchweg gefeiert.

"Rudeltendenzen" können meiner Meinung nach nur entstehen, wenn man andere Rezensionen kennt ... ich habe z.B. die neue GRAND MAGUS gehört, bevor ich auch nur eine einzige Rezension gelesen hatte und fand das Album richtig gut... und habe es deswegen "gefeiert".

Es ist halt alles Geschmackssache ... du findest das Album "unfassbar öde" ... andere aber nicht ... das kann man aber vielleicht auch einfach mal so hinnehmen, ohne immer gleich irgendeine Verschwörung oder negative Tendenz dahinter zu vermuten...

Zur neuen Grand Magus kann ich nichts sagen, da ich sie noch gar nicht kenne. Dieser immer wieder aufkommende Vorwurf von Rudeltendenzen lässt sich anhand eben jener Tatsache widerlegen, dass man die Musik idR hört und etwas schreibet BEVOR man andere Reviews überhaupt lesen kann.

[birdrich]

In einem Rudel gibt es ganz genau festgelegte Regeln. Somit kann ein Rudel niemals eine Tendenz akzeptieren. Das ist genau so lustig wie Rudelbildung, scheiss drauf, das Thema läuft eh aus dem Rudel.